IFC come formato universale per lo scambio di dati

IFC come formato universale per lo scambio di dati
IMS squadra-Marcel-Kunzmann-
Contributo di: Marcel Kunzmann

Marcel è un consulente tecnologico e fornitore di idee per il nostro software. Determina ciò che è tecnicamente fattibile e testa le tecnologie in arrivo, come AR e IoT. Dopo il lavoro, sale sulla sua bici: la sua compensazione analogica per le massime prestazioni digitali.

Le classi Industry Foundation IFC stanno acquisendo velocità come standard. Da un lato, IFC5 è in fase di pianificazione e sarà presto la prima pre-release. Allo stesso tempo, recentemente sono stati trovati nuovi gruppi di lavoro che stanno cercando di stabilire il concetto di openBIM in nuove aree con l'aiuto dello standard IFC.

L'associazione buildingSMART ha recentemente chiamato un gruppo di lavoro per espandere l'IFC per "Site, Landscape and Urban Planning". Il tuo obiettivo è quello di coprire tutte le superfici esterne in standard IFC generale inserire.

Ma quanto è sensato un progetto del genere? Abbiamo davvero bisogno di uno standard così esteso?

E come si adatta al BIM e CAFM significativo?

La possibilità è già lì nella sottostruttura

Ciò che dovrebbe essere descritto con i nuovi gruppi di lavoro può già essere tecnicamente rappresentato nell'IFC. In IFC, gli utenti possono attualmente definire oggetti che non sono inclusi nel catalogo come cosiddetti proxy IFC. Questi ricevono caratteristiche individuali, i cosiddetti Set di proprietà IFC, Il problema: a causa delle proprietà assegnate in base al gusto, lo scambio di dati semanticamente trasparente e quindi affidabile tra diversi partner non è più possibile.

Il fatto che il nuovo modulo dei gruppi di lavoro IFC abbia a che fare con una carenza dello standard: IFC è attualmente ancora molto incentrato sull'edilizia, buildingSMART scrive autocriticamente nell'annuncio del gruppo di lavoro sul paesaggio. Non esiste una semantica esplicita per la descrizione delle strutture esterne. Né alberi né mobili da giardino, percorsi e relativi rivestimenti, tubature dell'acqua e fognature potrebbero essere rappresentati con gli elementi disponibili. E non anche la struttura del paesaggio o degli oggetti al suo interno, come acqua e laghi.

Gruppi di lavoro IFC ovunque

Questa critica può anche essere applicata in modo analogo alle altre aree in cui i gruppi di lavoro si sono riuniti negli ultimi mesi. Questi includono quelli per le rotte del traffico, i ponti, i tunnel, le linee ferroviarie o per gli aeroporti. Se questi gruppi concordano risultati vincolanti, lo standard IFC consentirebbe la descrizione di un ambiente e un'infrastruttura significativamente più costruiti e progettati.

Anche i settori stanno iniziando a essere coinvolti. Un esempio è l'industria prefabbricata. Ha formato il gruppo di lavoro IFC Precast e ha lavorato alla modellazione di parti integrate. Come obiettivo a lungo termine, sarebbe possibile identificare chiaramente ogni parte finita. Dalla pianificazione alla produzione da parte di macchine che utilizzano i dati IFC per il controllo, fino all'assemblaggio. Ciò garantirebbe la tracciabilità, non solo lungo l'intero ciclo di vita dell'edificio, ma lungo l'intero ciclo di vita dei componenti.

Con l'espansione a IFC5, buildingSMART ha un altro obiettivo importante: creare flussi di lavoro più standardizzati. Il motivo è che, a causa della crescente diffusione del BIM, un numero crescente di utenti provenienti da un numero sempre maggiore di attività commerciali e aree utilizza il metodo BIM. L'associazione sostiene che il profilo dei requisiti per lo standard di descrizione deve essere ampliato in modo che lo scambio di dati continui a funzionare in futuro.

Solo: quanto è rilevante una tale estensione, soprattutto in vista di BIM e CAFM? E c'è anche la domanda: chi ha beneficiato delle estensioni se l'attuale standard IFC4 - ad esempio in Germania - viene usato solo rudimentalmente?

Il punto cruciale: a chi importa?

Ammetto che la domanda è sbagliata. Uno standard è innegabilmente sempre apprezzato e fondamentalmente rilevante. Aiuta a mantenere il contenuto vincolante per diversi utenti. Occorre pertanto chiedersi come migliorare l'attuazione in questo paese. Le basi possono essere trovate:

Ad esempio, i dati per il CAFM infrastrutturale sono disponibili nella maggior parte dei modelli BIM. Le possibilità di IFC, tuttavia, rimangono quasi sempre inutilizzate nei sistemi tecnici. Questo nonostante il fatto che ci siano sufficienti possibilità all'interno del "Domain Layer" IFC per modellare anche qui.

I modelli BIM che ho oggi mostrano gli spazi vuoti: i pianificatori utilizzano spesso le entità IFC di livello superiore invece di utilizzare i sottotipi specifici. Nella tecnologia elettrica / di condizionamento d'aria, tutto è considerato come un importo forfettario IFCFlowTerminal designato, anche se si tratta di una lampada semplice o di un radiatore. O entità significative non vengono scelte. Quindi succede che nel campo della protezione antincendio, le alette SHEV sono spesso utilizzate come IFCWindow e quindi essere mostrato come una finestra.

O sarà il modo generico IfcBuildingElementProxy scelto in modo che, per esempio, ascensori non più di IfcTransportElement di tipo ASCENSORE sono riconoscibili.

Per CAFM e BIM, le aggiunte all'IFC e la modifica all'IFC5 sono progressi positivi e auspicabili. Ma affinché le estensioni possano dare i loro frutti, le loro possibilità devono essere utilizzate in modo coerente. I pianificatori specializzati raramente si apriranno la strada attraverso la profondità della nomenclatura. A passeggio, dovrebbe esserci una matrice di traduzione completa nell'azienda che assegna ciascun tipo di componente all'entità IFC corrispondente.

Richiedere attivamente una differenziazione fine

La necessaria differenziazione fine deve essere richiesta attivamente, sia dal proprietario dell'edificio, dall'utente e operatore successivo o dai partner che dipendono da informazioni chiare nel corso del processo BIM.

Devi anche stare attento con il software di pianificazione. Per impostazione predefinita, favorisce solo entità generali. Le esportazioni sensibili IFC vengono create solo parametrizzando i corrispondenti strumenti di authoring BIM come Revit o Allplan.

Manager BIM come gatekeeper

È responsabilità del gestore BIM assicurarsi che le informazioni provenienti da IFC siano archiviate correttamente nel modello BIM. Deve monitorare il rispetto della nomenclatura pianificata del progetto e richiederlo attivamente se viene ignorato.

Dopotutto, le estensioni imminenti aiuteranno l'IFC a farsi strada in ancora più settori come un formato dati universale. Ciò rende più probabile l'obiettivo di openBIM di agire come database centrale e di scambiare il formato. E questo dovrebbe andare di pari passo con una crescente disciplina tra tutti i soggetti coinvolti. Tutti ne trarrebbero vantaggio, in vista di scambi e collaborazioni o in vista dell'internazionalizzazione dei progetti.

Quindi posso solo consigliare di suonare tutti insieme. Quindi lo standard è come oggi con IFC4 e anche in futuro come IFC5 per BIM CAFM molto utile.

I migliori saluti

firma KUN IFC come formato di scambio dati universale »RIB IMS

La tua valutazione?

media 4.5 / 5. Numero di voti: 8

Sii il primo a votare :-)

Ottimo, grazie mille!

Forse vuoi seguirci su ...

Siamo spiacenti che questo post non ti sia piaciuto.

Come possiamo migliorarlo?

blog
Lettura precedente
Tutto con un solo software CAFM presso ALNO AG a Pfullendorf
Lettura successiva
Natale: elettrico, ma senza manutenzione!